Page 54 - RCOE 22-1

CASO CLÍNICO
FIGURA 8.
➤➤ 54
FIGURA 9.
circonio. Tras comprobar que el ajuste era el adecuado (Figura 9B) y tomar el color (Figura 9C), las pedimos finalizadas.
Dos semanas más tarde cementamos la corona en 21 y atornillamos la corona en 11. En la misma sesión, reto- camos los dientes 12 y 22 con composite. En la Figura 10 podemos observar el caso finalizado a los 4 meses de su rehabilitación.
DISCUSIÓN
El caso presentado se trata de un tratamiento estético reha- bilitador del sector anterior de una paciente de mediana edad por fracaso de su prótesis fija dentosoportada en dientes 11 y 21.
En cuanto al diente 21, se optó por un retratamiento de conductos ya que disponíamos de un "ferrule" adecuado (mayor a 1,5 mm)7. Es fundamental en este tipo de casos disponer de esta estructura para que el tratamiento sea predecible a largo plazo. Posteriormente se rehabilitó con una corona de circonio, debido a su excelente comporta- miento estético8.
En cuanto al diente 11, presentaba una fractura corono- radicular oblicua, 3 mm subcrestal a nivel vestibular. Debido a esta fractura se decidió realizar la extracción. Otras posi- bles alternativas hubiesen sido la extrusión ortodóncica9 o la extrusión quirúrgica10; sin embargo, la proporción corono-radicular ser vería muy disminuida y, por ello, se decidió realizar la extracción.
FIGURA 10.
En este caso, se decidió realizar una extracción y un implan- te inmediato ya que la paciente presentaba una cortical alveolar íntegra.
BIBLIOGRAFÍA
1. Tomasi C, Wennström JL, Berglundh T. Longevity of teeth and implants – systematic review. J Oral Rehab. 2008; 35: 23-32.
2. Ball RL, Barbizam JV, Cohenca N. Intraoperative endodontic applications of cone-beam computed tomography. J Endod. 2013; 39: 548-57.
3. Benic GI, Elmasry M, Hämmerle CH. Novel digital techniques to assess the outcome in oral rehabilitation with dental implants: a narrative review. Clin Oral Implants Res. 2015; 26 :86-96.
4. Salehrabi R, Rotstein I. Epidemiologic evaluation of the outcomes of ortho- grade endodontic retreatment. J Endod. 2010; 36: 790-2.
5. Moraschini V, Poubel LA, Ferreira VF, Barbosa Edos S. Evaluation of survival and success rates of dental implants reported in longitudinal studies with a a follow-up period of at least 10 years: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015; 44:377-88.
6. Su H, González-Martín O, Weisgold A, Lee E. Considerations of implant abutment and Crown contour: critical contour and subcritical contour.
RCOE, Vol. 22, no. 1, marzo 2017