Page 30 - RCOE 24-4

ción nos ha entusiasmado por el desafío que proponía poder investigar una idea totalmente nueva y propia. La revisión bibliográfica nos aportó un respaldo para la hipótesis planteada y las siguientes fases en lo que concierne los materiales y métodos, con todo esto se ha llegado a los resultados mencionados anteriormente.
CONCLUSIÓN
En lo que concierne el objetivo principal del estudio, hemos conseguido una técnica alternativa de estrati- ficación del composite dental, la simplificación de los pasos e instrumentos empleados. Hemos llegado a la conclusión de que al día de hoy diferentes autores aconsejan la combinación de ambos componentes (composite y adhesivo) en el campo de la restauración dental por mejorar el rendimiento del mismo.
En lo que concierne los objetivos especificos
Objetivo 1: Los resultados no han sido estadísticamen- te significativos, sin embargo se evidencia una mejoría de los materiales de restauración directa y una mejoria no estadísticamente significativa en el alcance de la adhesión.
Objetivo 2: Además se ha visto cumplido el segundo objetivo encontrar una filosofía de trabajo novedosa que permita modelar el composite con un instrumento flexible que limite las fuerzas innecesarias. El uso de los adhesivos en los composites como compuesto de resina líquida modeladora, resulta común en la práctica clínica21.
BIBLIOGRAFÍA
1. Narayana V, Ashwathanarayana S, Nadig G, Rudraswamy S, Doggalli N, Vijai S. Assessment of Microleakage in Class II Cavities having Gingival Wall in Cementum using Three Different Posterior Composites. J Int Oral Health. 2014;6(4):35-41.
2. Redwan H, Bardwell DN, Ali A, Finkelman M, Khayat S, Weber HP. Composite Replacement of Amalgam Restoration Versus Freshly Cut Dentin: An In Vitro Microleakage Comparison. Oper Dent. 2016;41(3):E73-82.
3. Rahimian-imam S, Ramazani N, Fayazi MR. Marginal Microleakage of Conventional Fissure Sealants and Self-Adhering Flowable Composite as Fissure Sealant in Permanent Teeth. J Dent (Tehran). 2015;12(6):430-4. Enrique, Garcia Barbero Alvaro. "Cavidades Para Resina Compuesta.". "Adhesion."Proyecto Docente: Patologia Y Terapeutica Dental. 1st ed. Vol. 1. N.p.: n.p., 1995. N. pag. Print.
4. Rodriguez G., and Pereira S. "Evolucion Y Tendencias Actuales En Resina Compuesta." EVOLUCIN Y TENDENCIAS ACTUALES EN RESINAS COMPUESTAS. Acta Odontologica, 20 Mar. 2007. Web.
10 May 2007.
6. Rosenstiel SF, Land MF, Crispin BJ. Dental luting
agents: A review of the current literature. J Prosthet Dent.
1998;80(3):280-301.
7. Zimmerli B, Strub M, Jeger F, Stadler O, Lussi A. Composite
materials: composition, properties and clinical applica- tions. A literature review.SchweizMonatsschrZahnmed. 2010;120(11):972-86.
8. Yoshimura HN, Chimanski A, Cesar PF. Systematic approach to preparing ceramic-glass composites with high translucency for dental restorations. Dent Mater. 2015;31(10):1188-97.
9. Kaur J, Kapoor D, Garg D, et al. Evaluation of Microleakage of Dental Composites Using Bonding Agents with Different Placement Techniques: An Invitro Study. J ClinDiagn Res. 2015;9(9):ZC61-4.
10. Deliperi S, Bardwell DN. An alternative method to reduce polymerization shrinkage in direct posterior composite restorations. J Am Dent Assoc. 2002;133(10):1387-98.
11. Song L, Ye Q, Ge X, Misra A, Spencer P. Mimicking natu- re: Self-strengthening properties in a dental adhesive. Acta Biomater. 2016;35:138-52.
12. Rodrigues junior SA, Pin LF, Machado G, Della bona A, Demarco FF. Influence of different restorative techniques on marginal seal of class II composite restorations. J Appl Oral Sci. 2010;18(1):37-43.
13. Cunha LG, Alonso RC, Neves AC, De goes MF, Ferracane JL, Sinhoreti MA. Degree of conversion and contraction stress development of a resin composite irradiated using halogen and LED at two C-factor levels. Oper Dent. 2009;34(1):24-31.
14. Giorgi MC, Pistor V, Mauler RS, Lima DA, Marchi GM, Aguiar FH. Influence of light-activation protocol on methacrylate resin-composite evaluated by dynamic mechanical analysis and degree of conversion. Lasers Med Sci. 2015;30(4):1219-23.
15. Cunha LG, Alonso RC, Pfeifer CS, Correr-sobrinho L, Ferracane JL, Sinhoreti MA. Modulated photoactivation methods: Influence on contraction stress, degree of con- version and push-out bond strength of composite restora- tives. J Dent. 2007;35(4):318-24.
16. Meira JB, Braga RR, De carvalho AC, Rodrigues FP, Xavier TA, Ballester RY. Influence of local factors on composite shrinkage stress development--a finite element analysis. J Adhes Dent. 2007;9(6):499-503.
17. Giorgi MC, Aguiar FH, Soares LE, Martin AA, Liporoni PC, Paulillo LA. Does an additional UV LED improve the degree of conversion and Knoop Hardness of light-shade composite resins?.Eur J Dent. 2012;6(4):396-401.
18. Van ende A, Mine A, De munck J, Poitevin A, Van meer- beek B. Bonding of low-shrinking composites in high C-factor cavities. J Dent. 2012;40(4):295-303.
Nuevo enfoque en la modelación del composite dental en la práctica clínica mediante una nueva concepción en la estratificación. Marco Argento. et al. - 136 -