Page 26 - Demo
P. 26

 a los implantes de longitud convencional insertados en zonas regeneradas14-16,31. La técnica descrita por nuestro grupo de estudio para la inserción de los implantes ex- tra-cortos anclados sobre el canal del nervio dentario y con injerto óseo para lograr crecimiento vertical, es una técnica predecible que nos permite tratar casos con una grave atrofia vertical mandibular de un modo simple24-25. El principal efecto secundario que cabría esperar de una técnica que realiza un abordaje del canal dentario sería la afectación del nervio. Esto se reduce prácticamente a cero debido a la técnica cuidadosa con el lecho receptor (fre- sado biológico), utilización de una fresa de corte frontal y finalmente el empleo de PRGF-Endoret para mantener humectado el nervio en el interior de su canal en todo momento. El PRGF-Endoret presenta efectos neuropro- tectores, neurogénicos y neuroinflamatorios, por lo que se puede considerar un excelente tratamiento a la hora de evitar efectos secundarios de índole nerviosa en este tipo de técnicas32-35.
Los implantes cortos y extra-cortos insertados en la atrofia vertical de la pre-maxila con la elevación de fosa nasal es una técnica novedosa, que permite el trata- miento de esta área incluso en casos con un reborde óseo residual de menos de 10 mm (volumen óseo sobre el que se basan hasta ahora las publicaciones con ele- vación de fosa nasal)36-37. El uso de los implantes cortos y extra-cortos de este modo son una alternativa a los procedimientos más invasivos con morbilidad para el paciente, siendo una opción reseñable para aquellos pacientes que por su edad o preferencia personal soli- citen técnicas con menor impacto sobre su salud.
CONCLUSIONES
Los implantes extra-cortos son una opción versá- til para el abordaje de las atrofias óseas verticales, en diferentes zonas y de diferentes causas, como el caso que hemos descrito donde se combina una elevación de fosa nasal con la inserción de implantes fijados en- cima del canal dentario. Con ellos el abordaje se vuelve menos invasivo y se simplifican las técnicas quirúrgicas incluso en los casos más complejos.
BIBLIOGRAFÍA
1. Van der Weijden F, Dell'Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58.
2. Chappuis V, Araújo MG, Buser D. Clinical relevance of dimensional bone and soft tissue alterations post-extraction in esthetic sites. Periodontol 2000. 2017 Feb;73(1):73-83.
3. Araújo MG, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 2005 Feb;32(2):212-8.
4. Levin I, Ashkenazi M, Schwartz-Arad D. [Preservation of alveolar bone of un-restorable traumatized maxillary incisors for future].
Refuat Hapeh Vehashinayim (1993). 2004 Jan;21(1):54-9, 101-2. 5. Devlin H, Ferguson MW. Alveolar ridge resorption and mandibular atrophy. A review of the role of local and systemic factors. Br Dent J.
1991 Feb 9;170(3):101-4.
6. Masaki C, Nakamoto T, Mukaibo T, Kondo Y, Hosokawa R. Strategies
for alveolar ridge reconstruction and preservation for implant thera-
py. J Prosthodont Res. 2015 Oct;59(4):220-8.
7. Moro A, Gasparini G, Foresta E, Saponaro G, Falchi M, Cardarelli L, De
Angelis P, Forcione M, Garagiola U, D'Amato G, Pelo S. Alveolar Ridge Split Technique Using Piezosurgery with Specially Designed Tips. Biomed Res Int. 2017;2017:4530378.
8. Briguglio F, Falcomatà D, Marconcini S, Fiorillo L, Briguglio R, Farronato D. The Use of Titanium Mesh in Guided Bone Regeneration: A Systematic Review. Int J Dent. 2019 Feb 7;2019:9065423.
9. Roccuzzo A, Marchese S, Worsaae N, Jensen SS. The sandwich osteotomy technique to treat vertical alveolar bone defects prior to implant placement: a systematic review. Clin Oral Investig. 2020 Mar;24(3):1073-1089.
10. Buch RS, Weibrich G, Wegener J, Wagner W. Patientenzufriedenheit in der Implantologie [Patient satisfaction with dental implants]. Mund Kiefer Gesichtschir. 2002 Nov;6(6):433-6.
11. Al-Omiri M, Hantash RA, Al-Wahadni A. Satisfaction with dental implants: a literature review. Implant Dent. 2005 Dec;14(4):399-406. 12. Adler L, Liedholm E, Silvegren M, Modin C, Buhlin K, Jansson L. Patient satisfaction 8-14 years after dental implant therapy - a ques-
tionnaire study. Acta Odontol Scand. 2016 Jul;74(5):423-9.
13. Amato F. Overcoming Anatomical Limitations: The New Frontier of
Implantology. Compend Contin Educ Dent. 2018;39:13-15.
14. Anitua E, Alkhraisat MH. Clinical Performance of Short Dental
Implants
15. Supporting Single Crown Restoration in the Molar-Premolar Region:
Cement Versus Screw Retention. Int J Oral Maxillofac Implants.
2019;34:969–976.
16. Anitua E, Alkhraisat MH. Fifteen-Year Follow-up of Short Dental
Implants in the Completely Edentulous Jaw: Submerged Versus
Nonsubmerged Healing. Implant Dent. 2019 Dec;28(6):551-555.
17. Anitua E, Alkhraisat MH. 15-year follow-up of short dental implants placed in the partially edentulous patient: Mandible Vs maxilla. Ann
Anat. 2019. Mar;222:88-93.
18. Anitua E, Piñas L, Begoña L, Orive G. Long-term retrospective eva-
luation of short implants in the posterior areas: clinical results after
10-12 years. J Clin Periodontol. 2014;41:404-11.
19. Anitua E, Saracho J, Begoña L, Alkhraisat MH. Long-Term Follow-
Up of 2.5-mm Narrow-Diameter Implants Supporting a Fixed
Prostheses. Clin Implant Dent Relat Res. 2016;18:769-77.
20. Anitua E, Errazquin JM, de Pedro J, Barrio P, Begoña L, Orive G. Clinical evaluation of Tiny® 2.5- and 3.0-mm narrow-diameter implants as definitive implants in different clinical situations: a
retrospective cohort study. Eur J Oral Implantol. 2010;3:315-22.
21. Klein MO, Schiegnitz E, Al-Nawas B. Systematic review on success of narrow-diameter dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants
2014; 29 Suppl: 43-54.
22. Ortega-Oller I, Suarez F, Galindo-Moreno P, Torrecillas-Martinez L,
Monje A, Catena A, Wang HL. The influence of implant diameter on
 Atrofia severa postraumática de la maxila y reabsorción vertical extrema con un abordaje mínimamente invasivo: Eduardo Anitua et al. - 59 -





















































   24   25   26   27   28