Page 43 - RCOE 22-4

Figura 6a
Figura 6B
Figura 6C
entre un 16-78% de los casos. En los estudios más recien- tes se ha observado un aumento en el porcentaje de loca- lización del conducto mesio-palatino, pudiendo atribuir- se al conocimiento de la existencia de dicho conducto, a la modificación de la forma de la cavidad de acceso y en especial al uso del nuevo instrumental. De todas maneras, existe un bajo porcentaje de molares en los que no se loca- liza el citado conducto11-13.
La morfología radicular y la topografía ósea pueden ser visualizadas en tres dimensiones, así como el número de conductos radiculares y si convergen o divergen cada uno de ello. Conductos radiculares no identificados o no trata-
dos pueden ser localizados usando los cortes axiales, los cuales pueden no ser identificables con radiografías peria- picales14,15. La eficacia del CBCT como herramienta diag- nóstica para identificar la presencia del segundo conducto mesiovestibular en el primer y segundo molar superior ha quedado demostrada16. Sin embargo, no debemos usar la tecnología CBCT de manera sistemática, sino que el uso debe estar justificado cuando la historia del paciente y el examen clínico muestran los beneficios frente a los riesgos potenciales como es este caso1.
El empleo del microscopio operatorio está muy extendi- do en países como EE.UU., donde se aplica con buenos
Utilidad del microscopio operatorio dental y el CBCT en la localización del conducto mesiopalatino. A propósito de un caso: Mena-Álvarez J.
215 ➤➤